“天价工资”

 新闻背景：2010年底媒体披露的深圳市住宅租赁管理服务中心发放“天价工资”一事有了结果，经审计，该中心2009年和2010年分别发放税前薪酬总额1965万元和1834万元，人均32.76万元和30.57万元。其中，主任层级(处级)、科级及一般员工年均税前薪酬发放额分别为63.53万元、35.87万元和27.27万元，其中，最低22.93万元、最高74万元(中心主任)。审计结果作出后，该租赁中心既没有出现人事变动，相关责任人也依然高枕无忧，主管部门也没有收回租赁中心发放的高工资、高福利，“仅仅是把2008年改制后该中心主任仍从市财政领取的2万元薪水予以收回”(1月11日《新京报》)。

 王石川：毛毛雨式的处罚，既不能捍卫制度尊严，也无法使深圳租赁中心痛彻反思。追责是必须的，但不能止于追责。作为一家处级事业单位，深圳租赁中心为何能够一方面凭公权力收费牟利，另一方面却和企业一样自主确定薪酬，而且财政收入和工资状况均不公开透明？其背后究竟是制度缺漏还是监管缺失？

 叶檀：深圳市住宅租赁管理服务中心是一个非行政非市场、非驴非马的“怪胎”。说是公益机构，前身却是住宅开发租赁公司，还贷款买了不少物业；说是市场机构，却是事业单位，还有管理权。按理，管理性的事业单位要实行收支两条线，该中心却是经费自筹类事业单位，也就是说，政府根本不管经费，你爱咋弄咋弄，只要不向政府伸手要钱就行。于是乎，这家中心在三不管地带称起“大王”：一方面作为管理员，收业务费、维修费，如果政府物业租金高，这些费用也就水涨船高；一方面作为自有物业的主人，收获早年低廉房地产投资的成果；另一方面趁着公共财政不健全，给自己发高薪，把产权模糊的繁华商区的物业占为己有。类似于深圳市住宅租赁管理服务中心这样的非驴非马的“怪胎”有多少？地方政府到底知不知道自己有多少资产家底？如果有的地方政府不知道自己的家底，也不用对纳税人负责，公布公共财政的详细信息，那么，到底还有什么人可以监督这些“食利蛀虫”？

 陈方：国有资产本是全民所有，在未得到公众授权许可的前提下，将公共财富用于单位员工的工资福利发放，这到底算不算是一种“集体贪污”？该中心的负责人不仅应该受到严厉惩处，其上级主管部门深圳市住建局也难逃干系：对于“天价工资”，深圳市住建局到底是知道真相、得到好处而装作不知道，还是真的不知道？如果是前者，那应该算是贪污吧？如果是后者，这分明是渎职。