近日，贵州省黔西南州晴隆县公布了一项标准：《晴隆县移风易俗倡导性标准》，并向社会征求意见和建议，引发了网友的广泛关注。有网友提出，倡导性标准不应变成强制性标准，移风易俗不能滥用职权。
在晴隆县公布的征求意见稿中，婚事新办、丧事简办、余事不办，乔迁、订婚、再婚、满月、生日、入伍、升学、谢师、祝寿、立碑、店铺开业等酒席一律禁办；而且，在操办程序上要求，必须报备批准后才可以办理。此外，该征求意见稿还对婚丧事“随礼”进行限高，甚至细化到婚丧事办理时长、宴请桌数。
对于婚丧嫁娶大操大办的弊端，社会认知上已有共识，然而在治理层面，还是应当警惕“一刀切”式的做法。毕竟，不管是风俗、观念的变迁，还是“大操大办”背后所对应的社会现实问题的解决，都注定难以一步到位。此次晴隆县公布的征求意见稿反映出个别地方政府一种简单的治理思维：靠行政干预，利用强制行为来推行移风易俗。
法无禁止即可为，法无授权不可为。晴隆县这么做的法律依据何在？在没有相应的上位法依据的情况下，晴隆县以规范性文件的形式明确规定再婚祝寿等酒席一律禁办，这不仅在情和理的层面值得商榷，而且在法的层面亦超越了公权力的边界，涉嫌构成权力的滥用。
近年来有些地方出现了一些新的风俗问题，背后有其深刻的社会原因和经济原因。最典型的莫过于农村彩礼问题。部分农村地区男女比例失调，加上大量女性外出，导致农村地区婚姻竞争激烈，一步步推高婚姻成本，彩礼越来越高。
很显然，不解决这些深层次问题，光靠强制性的规定可能收效甚微，甚至会引发其他的次生问题。
一方面，许多风俗已经成为村庄秩序的一角，构成了村民日常生活的重要组成部分。拿给老人办寿宴来说，本是晚辈对长辈的敬重之举，不仅能增进彼此的感情，使老人感受到家庭的关怀和爱护。但现如今，祝寿再婚等酒席一律禁办，缺乏广泛的群众认同，难免会引来巨大争议。没有激发出群众活力，就难以形成长效治理机制。
另一方面，“一刀切”式采取强制措施也易使移风易俗的正当性受到质疑。简单粗暴的措施不仅不具有可持续性，还容易成为舆论关注的重点，强化公众对相关工作的负面印象。若简单一禁了之，引起舆论反弹的风险也较大。
也许是注意到网络上不少反对声音，6月2日，贵州晴隆县精神文明委员会办公室相关负责人回应媒体称，他们已看到了网友的意见，并收到一些意见和建议，将在修改不妥之处后，过段时间再发布正式文件。这说明，晴隆县有关部门已经意识到征求意见稿的不严谨，但其接下来的实际行动还有待进一步观察。
实现移风易俗绝非一日之功。婚丧嫁娶与传统风俗密切相关，相关工作考验着地方政府的治理智慧。对于公权力来说，想要推进移风易俗，需要尊重群众的生活习俗和社会规范，系统化地推进相关工作，给社会保留必要的自主空间。更重要的是，避免让行政思维来主导一切，而忽视其背后真正需要解决的问题。
（作者赵继林，媒体人）